Posljednji poziv: Zašto treba podržati referendum?

10646999_547594418719796_9147258767677775311_n

Kao i proteklih nekoliko puta, naš portal se potrudio dobiti mišljenja obje strane o pitanjima koja će mijenjati neke stvari u Republici Hrvatskoj. Nažalost, ovaj put nismo na vrijeme dobili članak ”protiv referenduma” našeg dosadašnjeg komentatora, a kako je danas završni dan za skupljanje potpisa, odlučili smo prenijeti mišljenje stanara Save, Vedrana Anušića koji je trenutno na razmjeni u Kini.

Pomalo mi je žao što ovako kasno pišem, ali svejedno imamo cijeli dan pred sobom. Ionako je nedjelja i nitko ništa ne radi pa se možda baš taj nitko odluči motiviran mojim tekstom otići i dati svoj potpis za održavanje referenduma o izbornom zakonu.

Dakle prvo bih krenuo od razbijanja mita da se referendum organizira od strane Željkice s ciljem što pozitivnijeg rezultata za svoju moguću buduću stranku na budućim izborima. I da je to najgori scenarij koji se može ostvariti u glavi nekih boraca za modernu državu nakon isčitavanja stavaka za koje se glasa na referendumu, bez problema bih joj dao par mjesta samo da ove stavke postanu dijelom zakona. Pa ajmo onda proći kroz stavke koje ovaj referendum predlaže:

  1. Preferencijalno glasanje kao najpoznatija stavka je sustav glasanja gdje birač može zaokružiti do tri osobe na jednoj kandidacijskoj listi. Broj glasova određuje poredak ljudi prema broju glasova koje su dobili i bitno je naglasiti da se radi o glasanju bez cenzusa što znači da nema praga koji svaki kandidat mora ispuniti. Ako već idemo principima da ovaj demokratski sustav omogućava stanovnicima biranje svojih predstavnika u parlamentu koji predstavljaju taj isti narod kao zakonodavna vlast nije li to puno logičnije nego biranje samo stranaka gdje moramo birati stranku za koju smatramo da je krajnje smeće u zamjenu da dobijemo u saboru par kvalitetih ljudi koje smatramo predstavnicima svojih interesa. Situacija na  EU izborima gdje SDP stavi Tonina Piculu na dno liste a ovaj pomete konkurenciju jer  ga narod prihvaća kao svog predstavnika je najbolji primjer da je davanje mogućnosti Mikiu i Karamarkotu da stavljaju koga žele u sabor nešto što nije po volji naroda.
  2. Druga stavka je smanjenje izbornog praga sa 5% na 3%. Zbog ovog praga na prošlim izborima 600 000 glasova je otišlo u vjetar. I s pragom od 3% će ih svakako dosta otići u vjetar, ali za ovako malu zajednicu 5% je ipak malo previše. Svakako svi ti građani se nalaze u dovoljnom broju kao interesne skupine da zasluže svoje predstavnike u parlamentu koji bi zastupali njihove interese. Dok je prag tako visoko, oni koji pređu prag samo profitiraju od raspodjele tih „propalih“ glasova i dodatna osoba od koristi Mikiju i Karamarkotu dobiva fotelju umjesto onih za koje su građani glasovali.
  3. Veće izborne jedinice omogućavaju strankama u manjim izbornim jedinicama dobivanje više fotelja u saboru u odnosu na one stranke koje imaju podršku na razini države. Tako na primjer HDSSB ima 6 mjesta dok HSLS nema niti jedno mjesto u saboru, a zapravo HSLS je prikupio više glasova građana. Daleko od toga da HSLS nije smećarska stranka koja služi za profesionalno povezivanje uhljeba, ali opet može dobro poslužiti kao primjer koliko je ovaj trenutni sustav nekorektan.
  4. Četvrta stavka se tiče ujednačavanja vrijednosti glasova birača u izbornim jedinicama prema veličinama istih. Dakle trenutno svaka jedinica dobije 14 zastupnika neovisno o broju glasača u istoj. Tako da imamo situaciju da u nekim izbornim jedinicima u kojima se na izborima pojavi i do 100 000 više građana imamo isti broj zastupnika koji zastupa kao u onima u kojima se 100 000 manje glasača izjasnilo o svojim stavovima.
  5. I za kraj ću proširiti još samo temu mogućnosti koaliranja samo nakon izbora. Mnoge političke „sile“ dolaze u sabor na način da koaliraju prije izbora, kao takve prolaze određene pragove i onda se pojavljuju u saboru kao predstavnici interesa naroda. Puno logičnije i smislenije mi se čini da bi bilo organizirati izbore na način da svatko sam izlazi na izbore i onda nakon što dobije određenu dozu povjerenja ili nepovjerenja naroda može koalirati sa onima koji imaju sličan skup interesa koje zastupaju u saboru.

Osim svih ovih stavki koje sam naveo također bi se uvelo lakše elektroničko glasanje za glasače koji nisu u RH i preduvjet za kandidaturu vanparlamentarnih stranaka na pragu od 3000 potpisa. Svakako niti jednu od ove dvije stavke ne vidim kao krucijalnom i nužnom promjenom za pravednost izbornog zakona, ali iskreno i ne vidim da bi škodile pa kao manje bitne stavke mogu proći kako god. Naravno to je moj osobni stav.

Ako smo imalo realni znamo da će iduću vladu sastavljati ili HDZ ili SDP sa mogućim upsetima koje može stvoriti i već stvara ORAH. Ovaj sustav bi svakako malo barem pročistio kukolj od žita, dao građanima pravo da biraju stvarno one osobe koje žele da ih zastupaju u saboru i koje bi imale veću osobnu odgovornost prema narodu (ako se u tako što može i vjerovati kod političara). Ono što mene svakako više raduje je pokušavanje nametanje svijesti građanima da referendumima mogu nešto promjeniti i da bi to mogla možda jednog dana postati kultura donošenja odluka u Hrvatskoj po uzoru na Švicarce koji su svakako desetljećima ekonomski i demokratski ispred nas. To nas naravno ne bi trebalo demotivirati već naprotiv, trebalo bi nam dati impuls da baš budemo napredna država koja je prošla tranziciju iz komunizma u najčišći oblik demokracije koji se može zamisliti. Nemojmo si sad čistiti savjest da bi ovaj sustav trebao donijeti pravdu i prosperitet hrvatskom narodu jer ne zaboravite, godinama HDZ i SDP imaju podršku građana unatoč svim gadostima koje su svome narodu već priuštili. Sami smo ih birali svojom aktivnošću ili inertnošću i sami snosimo odgovornost za stanje društva u kojem živimo.

Za kraj bih molio svakoga tko promišlja svakako o davanju svog potpisa za ovaj referendum da pogleda o čemu se tu zbilja radi, da ne gleda osobu koja ga provodi i s kojom se možda ne slažeš u stavovima vezanim za homoseksualnu populaciju i njihova prava već da promatra točno ove prijedloge promjena i koristi koje one donose. Daleko smo od neke prekrasne idealne demokratske države ali ovako korak po korak se možemo kretati i nadati se da ćemo u budućnosti napraviti neki referendum koji će zbilja biti revolucionaran za dobrobit svih građana RH.

Topli pozdravi iz daleke Kine,

Vedran Anušić 

Provjeri ovo!

603941_434131233307297_2013128586_n

Zaklada Ana Rukavina održava 6. Dan otvorenih srca

Zaklada Ana Rukavina održava 6. Dan otvorenih srca   Zaklada Ana Rukavina i ove će ...